Sicherung vor Piraten

[Alexander]

http://www.cop2cop.de/2011/08/15/keine- ... sschiffen/

Sehr interessant, was dieser Funktionär/Lobbyist der Sicherheitsbranche da von sich gibt: "... derzeit keine rechtlichen Grundlagen für einen bewaffneten Einsatz von privaten Sicherheitsdiensten auf deutschen Handelsschiffen ..."

Der arme Patrick: Jetzt besteht die Verschwörung, die (s)einen Einsatz verhindert, nicht mehr nur aus Politikern und einigen wenigen hier im Forum. Aber wetten, daß er auch diese Aussage nicht akzeptieren wird (wie kann er auch - denn er allein kennt ja die Wahrheit *g*)

[frank0265]

...doch mal eine ganz gute Nachricht, oder ?

[frank0265]

Alexander hatte es vorausgesagt. Selbst deinen Verbandschef würdest Du kritisieren. Wenn der das wüßte ? So sehe ich das jetzt.

Private Sicherheitskräfte auf Handelsschiffen - derzeit Grauzone - ohne jegliche Zusage. Und das schon seit Jahresanfang.....

Die Bundesregierung müsste jetzt ihre Vorschläge mit den 500 ex-Soldaten wieder ins Gespräch bringen und dieses Konzept umsetzen. Damit endlich auf diesem Gebiet Klarheit herrscht.

Übrigens, der Chef des VDR ist auf Grund der derzeitigen Lage auch gegen die privaten Truppen. Auch diese Meldung ist heute ganz neu.

[Alexander]

Wie erwartet: jetzt also auch noch ein böser, sabotierender Verbandschef...

So langsam glaub ich, Du leidest unter Verfolgungswahn. Oder hältst Du Dich für den harten Kerl, der ganz alleine gegen die ganze Welt kämpf, so im Stil vom Rambo oder John McClane oder so?

Ein Mann und seine Mission...

[Alexander]

HAllo Alexander,

das hab ich wiederum gemeint, als ich angezweifelt habe, hier Diskussionspartner zu haben die sich über den Inhalt unterhalten.
Deine Formulierungen sind wenig aussagekräftig und in ihrer Argumentation wirklich unbrauchbar.
Nimmst Du mal Stellung zu Notwehr, Besitzwehr, Bewachungserlaubnis und waffenrechtlichen Erlaubnissen? Noch schöner wären natürlich Beiträge zum Thema.

Gruß
Patrick

Wieso ich? Du ignorierst doch hier alle Argumente aus Politik und Wirtschaft, sogar von Deinem eigenen Verbandschef - und merkst dabei scheinbar nicht, wie Du Dich damit immer lächerlicher machst. Ein Mann und seine Mission - oder Allein gegen alle - das trifft es.

[Alexander]

Hallo Alexander,

das betrifft wieder nicht das Thema aber Du bist nahe dran.

Gruß
Patrick

Zum Thema ist alles gesagt, von Politiker, Wirtschaftsvertretern, von Deinem Verbandsvertreter - nur zählt das alles nicht für Dich. "Allein gegen alle" eben! Man könnte auch sagen, Du bist vollkommen beratungsresistent.

[Alexander]

Hallo Alexander,

Sehr interessant, was dieser Funktionär/Lobbyist der Sicherheitsbranche da von sich gibt: "... derzeit keine rechtlichen Grundlagen für einen bewaffneten Einsatz von privaten Sicherheitsdiensten auf deutschen Handelsschiffen ..."

Sag mir doch einfach mal von welchen rechtlichen Grundlagen Du da redest. Kannst Du immer noch nicht? Damit ist die Frage nach der Lächerlichkeit wohl auch beantwortet.

Frag doch einfach mal Deinen Verbandsvorsitzenden...

[Alexander]

Hallo Alexander,

ich halt mich hierbei lieber an Gesetze und Regierungssprecher

Dann tu, was Du nicht lassen kannst. Und viel Spaß in der Grauzone...

[frank0265]

Ja, da war der Herr Otto mit seiner Entscheidung wohl etwas zu voreilig. Von höchster Stelle ist das nämlich noch gar nicht genehmigt, private Sicherheitsfirmen mit dem Schutz vor Piraten zu betrauen. So lange das nicht das Konzept der Bundesregierung ist, kann man die Vorgänge schon als Grauzone bezeichnen.

Auch wenn es derzeit schon ein Drittel der Reedereien so macht, sie bewegen sich damit bereits in einer rechtlichen Grauzone.

[frank0265]

Die Bundesregierung muss jede wirtschaftliche Unternehmung erst absegnen?
Keine Strafe ohne Gesetz. Ein Gesetz gibt es halt mal nicht. Wenn Du im Wald eine Leiche findest darfst du sie behalten, weil es kein Gesetz gibt, das einen solchen Fall regeln würde. Keine "Grauzome" weil nicht verboten.

Gruß
Patrick

Nein, nicht die wirtschaftliche Unternehmung - sondern das Vorhaben im eigentlichen Sinne. Es gibt schließlich nicht nur eine private Sicherheitsfirma in Deutschland. Da muss schon eine Grundsatzentscheidung dafür her. Und die ist bis dato noch immer nicht geschehen. Frau Merkel ist jetzt gefragt, dazu Stellung zu nehmen. Aber dann so, dass nicht wieder hundert andere Gegenangriffe von anderen Spitzenpolitikern kommen. Hier ist eine Basta-Politik angebracht. Sonst wird dat nix..