charly050645 hat geschrieben:
Über die Richtigkeit des Kommentares kann man sicherlich trefflich streiten!
Da ein Kommentar immer eine Meinung darstellt und keine Tatsachen abbildet, kann er nicht richtig oder falsch sein.
charly050645 hat geschrieben:
Und, wie bereits in diesem Forum mehrfach angemerkt, ohne dringende Not wird er sich wohl nicht seine eigenen Henker ins Haus geholt haben.
Das hat ja auch niemand bestitten.
Klar dürfte jedem sein, daß Stolberg einen harten Expansionskurs gefahren hat, der wohl auf einer falschen Markteinschätzung basierte. Das sind unternehmerische Fehler, die vorkommen können. Wäre der Markt anders verlaufen und seine Rechnung wäre aufgegangen, so wäre er wohl ein Held. Daß sich stark expandierende Unternehmen sog. Risikokapitalgeber ins Boot (oder in diesem Fall in den Mehrzweck-Schwergutfrachter *g*) holen, ist kein außergewöhnlicher Prozess, das kommt vielmehr immer wieder vor (nicht zuletzt auch deshalb, weil die deutschen Banken im Zuge verschärfter Eigenkapitalrichtlinien und einer damit verbundenen restriktiveren Kreditvergabepraxis hier inzwischen sehr konservativ agieren). Insofern sagt die Aufnahme von Oaktree in den Gesellschafterkreis zunächst mal wenig aus.
Was aber nach wie vor nur ein bloßer Verdacht ist, ist alles, was sich um den Themenkomplex "Betrug" oder "Bilanzfälschung" oder so dreht. Sicher, es gibt hier einen hinreichenden Tatverdacht, denn ohne diesen würde die Staatsanwaltschaft wohl kein Ermittlungsverfahren eröffnen. Aber, so meine Einschätzung, dieser Verdacht basiert bisher primär auf den Angaben von Oaktree, denen ich aus den bereits weiter vorne genannten Gründen nicht zu 100 % vertraue. Ob dann letztlich wirklich ein strafrechtlich relevantes Verhalten seitens Stolberg oder seines Managements vorlag, das wird sich erst noch zeigen (müssen). Warten wir also ab, was dabei rauskommt...
Alexander
