Elbe oder NOK

[Eilbek]

Moin,

bevor das hier jetzt weiter eskaliert:

Ich denke man sollte nicht so auf Florian (BadEms) rumhacken. Seine Merkfähigkeit ist meiner Meinung nach etwas eingeschränkt, da er nach eigener Aussage auf eine Schule für Lernbehinderte gegangen ist. Siehe Beitrag vom 01.08.16
http://www.forum-schiff.de/phpBB3/viewt ... 4&start=90

Leben und leben lassen!

[Jan L.]

Moin zusammen,

"Eilbek" da stimme ich Dir komplett zu. Leben und Leben lassen.

Vielleicht könnten diese Menschen, die keine Lust haben, sich an den Threads zu beteiligen, die sie nicht interessieren, einfach mal den Ball flach halten. Bisher wurde hier noch niemand gezwungen, Threads zu lesen oder zu kommentieren.

Immer schön friedlich miteinander, wir haben schließlich alle dasselbe Hobby


Gruß aus Hamburg

Jan L.

[Gerda S.]

hier ein Beispiel: Blende 4, 1/300 sec, Iso 100 und Brennweite 87! Gruss Gerda

[Jörg]

Moin Florian,

Hallo Zusammen

Habe jetzt des öfteren ein Weitwinkel objektiv zum schiffe fotografieren empfohlen bekommen.

Jetzt habe ich bei E-Bay geschaut und habes dieses gefunden.

Tamron AF 16-300 mm F/ 3.5-6.3 Di II VC PZD Weitwinkel für Nikon

Meine frage an die die schon in Cuxhaven waren.

Ist das Objektiv für Cuxhaven empfehlenswert ?

Gruß
Florian

P.S. Nochmal sorry das ich eine lernbehinderung habe.

Kommt ihr nicht klar mit mir dann sperrt mich.

ich kenne zwar das von Dir oben genannte Tamron-Objektiv nicht, aber ich würde Dir kein Objektiv empfehlen, das einen größeren Zoom als 5-fach hat. Sie sind zwar praktisch (klein, handlich, leicht, man benötigt nur 1 Gehäuse), aber ich war mit einem entsprechenden "hau drauf"-Objektiv nicht zufrieden.

FRAGE: welche(s) Objektiv(e) besitzt Du ???

Viele Grüße
Jörg

[Jörg]

Moin Gerda,

hier ein Beispiel: Blende 4, 1/300 sec, Iso 100 und Brennweite 87! Gruss Gerda

schönes Wiesenfoto , aber was ist das da für ein weißer Fleck am Horizont?

Viele Grüße
Jörg

[Jörg]

Hallo

Besitze ein 18-105 vr von nikon

... hast Du auch ein 70-300 mm ?

[Jörg]

Hallo

Leider nein.

Dafür will ich das 55-300 holen

... investiere lieber etwa 100 Euro mehr und kaufe Dir ein "anständiges" 70-300 mm. Die Qualität wird sicher besser sein ...

Jörg

[Jörg]

Hallo

Wird das nicht zu knapp bei den Containerschiffen ab 400 m ein 70-300 mm Objektiv ?

Gruß
Florian

... für Querabaufnahmen von großen Containerschiffen nimmst Du das 18-105 mm, für Bug- und Heckaufnahmen das 70-300 mm.

Die Brennweiten der Objektive überschneiden sich. Das ist gut. Somit bist Du ordentlich "abgedeckt". Falls Du noch im Lotto gewinnen solltest (oder Deine Eltern suchen noch ein tolles Geburtstagsgeschenk für Dich ), wäre ein zweites Kameragehäuse (Body) ratsam. Somit brauchst Du die Objektive nicht wechseln.

Viele Grüße und Erfolg
Jörg

[Jörg]

Moin Florian,

Hallo Jörg


Mir geht es eigendlich nicht um details sondern um das ganze Schiffe.

Werde auch eventuell direkt am Ufer stehen.

Gruß
Florian

verstehe ich Dich richtig, dass Du die Schiffe nur von der Seite (querab) aufnehmen möchtest? Dann benötigst Du kein Tele (70-300 mm). Dafür ist Dein Weitwinkelobjektiv (18-105 mm) genau richtig.

Jörg

[Jörg]

Hallo

Schau dir mal diese Bilder an.

http://www.forum-schiff.de/phpBB3/viewt ... 1&start=10

Hole trotzdem mal das Tele dann versuche ich mal was neues.

Würde auch das 55-300 gehen ?

Damit kann ich dann nehmlich bei uns die Rettungshubschrauber gut fotografieren.

Gruß
Florian

... Florian, das kannst nur DU entscheiden. Es ist DEIN Geld. Geh doch mal in ein Fotofachgeschäft Deines Vertauens und lass Dich dort beraten. Schlafe eine Nacht (oder auch mehrere Nächte) darüber und kaufe Dir Dein Traumobjektiv.

Viel Erfolg
Jörg