Gorch Fock

[SEEPFERD]

Moin !

Bestätigung der längeren Werftliegezeit:
Radio Bremen / Gorch Fock

Die "Gorch Fock II", Schwesterschiff der Barken aus den 30 er Jahren.
(Alle Schiffe wurden bei Blohm & Voß noch genietet.)

Kiellegung 24.02.1958
Stapellauf 23.08.1958
Indienststellung 17.12.1958

Neubau einer "GORCH FOCK III"

Wie ich erfahren habe, dürfen Sicherheitsvorrichtungen, wie sie auf
der "GORCH FOCK II" wegen der tödlichen Unfälle angebracht sind,
an einem Neubau nicht angebracht werden.
Deshalb hält man an der alten "GORCH FOCK" fest.

Bei Segelschulschiffen von anderen Staaten gibt es die nicht.


MfG

SEEPFERD

[tulilautta]

Die Marine könnte den Neubau doch ganz einfach ausflaggen

[Tim S.]

Auch die KN berichtet:
http://www.kn-online.de/News/Aktuelle-N ... rt-laenger

[Globus]

Die Marine könnte den Neubau doch ganz einfach ausflaggen

So ähnlich fahren sie ja jetzt schon.

[Sven J]

Wie ich erfahren habe, dürfen Sicherheitsvorrichtungen, wie sie auf
der "GORCH FOCK II" wegen der tödlichen Unfälle angebracht sind,
an einem Neubau nicht angebracht werden.

Moin,

das kommt mir jetzt sehr komisch vor. Wer verbietet denn Sicherheitsvorrichtungen anzubringen? Sind die gefährlich, oder was ist der Grund?

Grüße

Sven

[SEEPFERD]

Moin !

Das Neueste zur "GORCH FOCK".

NDR Welle Nord /16.10.2017

"Erst 2019 wieder Ausbildung auf "Gorch Fock"

MfG

SEEPFERD

[leichty]

Vielleicht sollte man die Peking zur Ausbildung nutzen, irgendwie glaube ich das die schneller fertig ist...

[Tim S.]

Hier ein Bericht zum BER der Marine:
http://www.kn-online.de/News/Nachrichte ... ohne-Boden

[Henri]

Wie ich erfahren habe, dürfen Sicherheitsvorrichtungen, wie sie auf
der "GORCH FOCK II" wegen der tödlichen Unfälle angebracht sind,
an einem Neubau nicht angebracht werden.
Deshalb hält man an der alten "GORCH FOCK" fest.

Bei Segelschulschiffen von anderen Staaten gibt es die nicht.


MfG

SEEPFERD

Das ist nicht richtig. Die Marine unterliegt nicht irgendwelche Vorschriften des DNVGLs oder anderen sondern nur ihren eigenen. Die können also selber beschließen was erlaubt und was verboten ist.

Die könnten auch die Gorch Fock 1:1 als Neubau nachbauen (was sicherlich billiger wäre). Die müssen sich nicht an SOLAS & Co. halten.

[mirkman]

Das ist nicht richtig. Die Marine unterliegt nicht irgendwelche Vorschriften des DNVGLs oder anderen sondern nur ihren eigenen. Die können also selber beschließen was erlaubt und was verboten ist.

Die könnten auch die Gorch Fock 1:1 als Neubau nachbauen (was sicherlich billiger wäre). Die müssen sich nicht an SOLAS & Co. halten.

Wie kommst du denn auf so was? Die Gorch Fock ist beim DNVGL ganz normal als Training Ship klassifiziert und unterliegt natürlich sämtlichen damit verbundenen Vorschriften für 60 Jahre alte Segelschiffe. Das selbe würde auch für einen Neubau gelten.

Was ist denn deiner Meinung nach der Grund, dass Schiff nicht durch einen Neubau zu ersetzen, wenn es doch billiger wäre und keine Vorschriften einzuhalten sind?